Resumen
Activision refuta enérgicamente las afirmaciones que vinculan su franquicia Call of Duty con la tragedia de Uvalde, afirmando que su contenido es libertad de expresión protegida constitucionalmente según la Primera Enmienda. Las declaraciones de expertos presentadas por Activision contradicen directamente la afirmación de los demandantes de que el juego sirvió como "entrenamiento de tiradores masivos". Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para presentar su respuesta a la extensa defensa de Activision.
En respuesta a las demandas presentadas en mayo de 2024 por las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela de Uvalde, Activision ha preparado una sólida defensa legal. Estas demandas alegan un vínculo causal entre el contenido violento de Call of Duty y las acciones del tirador.
El tiroteo en la escuela primaria Robb del 24 de mayo de 2022 se cobró trágicamente la vida de 19 niños y dos maestros, e hirió a otros 17. El perpetrador, de 18 años, un ex estudiante de Robb Elementary, era un conocido jugador de Call of Duty y descargó Modern Warfare en noviembre de 2021. Usó un rifle AR-15, similar a los que se muestran en el juego. La demanda también implicó a Meta (a través de Instagram) por supuestamente facilitar la conexión del tirador con los fabricantes de armas de fuego y la exposición a anuncios de AR-15. Las familias argumentan que tanto Activision como Meta fomentaron un entorno dañino que explotaba a los adolescentes vulnerables, fomentando indirectamente la violencia.
La presentación de diciembre de Activision, una respuesta de 150 páginas a la demanda de California, niega categóricamente todas las acusaciones de causalidad. La compañía busca el despido bajo las leyes anti-SLAPP de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de litigios frívolos. Activision subraya aún más el estatus de Call of Duty como expresión protegida bajo la Primera Enmienda, argumentando que el recurso de la demanda a un "contenido hiperrealista" es un ataque directo a este derecho fundamental.
Estrategia de defensa de Activision
Para reforzar su defensa, Activision presentó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. El profesor Payne sostiene que la descripción que hace Call of Duty del conflicto militar se alinea con las convenciones establecidas en las películas de guerra y la televisión, refutando la caracterización del "campo de entrenamiento de tiradores masivos". Una declaración separada de 38 páginas de Patrick Kelly, jefe creativo de Call of Duty, detalla el proceso de desarrollo del juego, incluido el presupuesto de 700 millones de dólares asignado a Call of Duty: Black Ops Cold War. Estas presentaciones son componentes clave del esfuerzo más amplio de Activision para desmantelar los argumentos legales de los demandantes.
La extensa documentación presentada por Activision espera una respuesta de las familias Uvalde a finales de febrero. El resultado sigue siendo incierto, pero el caso pone de relieve el actual debate social en torno al posible vínculo entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.
