สัปดาห์นี้ได้รับการขับขี่อย่างดุเดือดสำหรับนักเล่นเกมของสหรัฐอเมริกาโดยเริ่มจากการเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบของ Nintendo Switch 2 ที่คาดว่าจะตามมาด้วยความผิดหวังอย่างกว้างขวางจากป้ายราคา $ 450 และราคา $ 80 สำหรับทัวร์ Mario Kart รถไฟเหาะไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เช้าวันนี้ Nintendo ประกาศความล่าช้าในการสั่งซื้อล่วงหน้าเพื่อประเมินผลกระทบของภาษีศุลกากรอย่างฉับพลันและกวาดของทรัมป์ต่อการค้าโลก
ก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังค่าใช้จ่ายสูงของ Nintendo Switch 2 และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากอัตราภาษีใหม่เหล่านี้ในอุตสาหกรรมเกม ตอนนี้คำถามการเผาไหม้ในใจของทุกคนคือ: Nintendo จะทำอะไร? ราคาของ Nintendo Switch 2 จะเพิ่มขึ้นเมื่อคำสั่งซื้อล่วงหน้าในที่สุดหรือไม่?
โดยทั่วไปเมื่อต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับอนาคตของวิดีโอเกมฉันปรึกษาคณะนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญ ในขณะที่พวกเขาไม่สามารถทำนายอนาคตด้วยความมั่นใจพวกเขามักจะให้ฉันทามติที่ดีตามข้อมูลและหลักฐาน สัปดาห์นี้เพียงอย่างเดียวฉันได้เขียนสองชิ้นดังกล่าว อย่างไรก็ตามในครั้งนี้นักวิเคราะห์ทุกคนที่ฉันพูดด้วยถูกนิ่งงันกับสถานการณ์ปัจจุบัน บางคนเสนอการคาดเดาว่า Nintendo จะขึ้นราคาหรือไม่ แต่ทั้งหมดเน้นถึงลักษณะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของเหตุการณ์เหล่านี้ทำให้การคาดการณ์ที่ไม่แน่นอนสูง
โดยที่ในใจนี่คือบทสรุปของสิ่งที่นักวิเคราะห์พูด:
สวิตช์สูงบนท้องฟ้า
นักวิเคราะห์ถูกแบ่งตามศักยภาพในการเพิ่มขึ้นของราคา ดร. Serkan Toto ซีอีโอของ Kantan Games ในขั้นต้นคิดว่ามันสายเกินไปที่ Nintendo จะขึ้นราคาหลังประกาศ อย่างไรก็ตามความล่าช้าในการสั่งซื้อล่วงหน้าได้เปลี่ยนมุมมองของเขา เขาเชื่อว่า Nintendo จะทำการจำลองและมีแนวโน้มที่จะประกาศการปรับขึ้นราคาสำหรับระบบเกมและอุปกรณ์เสริม "ฉันหวังว่าฉันจะผิด แต่ถ้ายั่งยืนภาษีสูงกว่าท้องฟ้าเหล่านี้จะไม่มีทางเลือกคุณจะแปลกใจไหมที่เห็น Switch 2 ตี US $ 500 สำหรับโมเดลฐานฉันจะไม่" เขากล่าว โตโต้ยังถามถึงเวลาของ Nintendo ด้วยสงสัยว่าทำไมพวกเขาไม่รอให้สหรัฐฯแก้ไขปัญหาภาษีก่อนกำหนดราคา
Mat Piscatella นักวิเคราะห์อาวุโสของ Circana สะท้อนความเชื่อมั่นของความคาดเดาไม่ได้ แต่โน้มตัวไปสู่การคาดหวังว่าราคาจะเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมเกมรวมถึงผลิตภัณฑ์ของ Nintendo เขาตั้งข้อสังเกตว่าภาษีนั้นสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้มากทำให้ธุรกิจต้องประเมินกลยุทธ์การกำหนดราคาของพวกเขาอีกครั้ง “ ธุรกิจที่สมเหตุสมผลและมีความรับผิดชอบทุกแห่งที่ต้องอาศัยห่วงโซ่อุปทานระหว่างประเทศจะประเมินราคาผู้บริโภคของสหรัฐอีกครั้งในตอนนี้พวกเขาต้อง” Piscatella กล่าวโดยเน้นถึงศักยภาพที่สหรัฐฯจะเข้าร่วมภูมิภาคที่มีราคาเกมที่สูงขึ้นในอดีตเนื่องจากภาษีเหล่านี้
Manu Rosier ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์ตลาดที่ Newzoo คาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นของราคาฮาร์ดแวร์ แต่เชื่อว่าซอฟต์แวร์อาจได้รับผลกระทบน้อยลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการกระจายดิจิตอลที่เพิ่มขึ้น เขาแนะนำว่าหากมีการแนะนำภาษีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ บริษัท อย่าง Nintendo น่าจะส่งผ่านค่าใช้จ่ายไปยังผู้บริโภคมากกว่าที่จะดูดซับตัวเอง
ถือเส้น
ในอีกด้านหนึ่ง Joost Van Dreunen ศาสตราจารย์ NYU Stern และผู้แต่ง Playlist Superjoost เชื่อว่า Nintendo จะพยายามอย่างหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของราคา เขาระบุว่าราคาราคา $ 449.99 นั้นคิดเป็นความผันผวนของภาษีที่อาจเกิดขึ้นแล้ว “ ด้วยผลกระทบของการบริหารทรัมป์ครั้งแรก Nintendo เช่นเดียวกับผู้ผลิตรายอื่นได้ปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานเพื่อลดความเสี่ยงทางการเมืองเช่นนี้” เขาอธิบาย อย่างไรก็ตามเขายอมรับว่าการตัดสินใจภาษีที่คาดเดาไม่ได้อาจบังคับให้ Nintendo ประเมินใหม่หากสถานการณ์การค้าแย่ลง
Piers Harding-Rolls นักวิจัยเกมที่ Ampere Analysis ยอมรับว่า Nintendo เสี่ยงต่อการเกิดฟันเฟืองของผู้บริโภคหากขึ้นราคาต่อไป เขาแนะนำว่า บริษัท จะหวังว่าจะมีการแก้ไขปัญหาภาษีในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า “ Nintendo ไม่ต้องการเปลี่ยนราคาที่ประกาศไว้ แต่ฉันคิดว่าทุกอย่างอยู่บนโต๊ะในตอนนี้” เขากล่าวโดยสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงราคาใด ๆ อาจส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของแบรนด์และผู้บริโภคเมื่อเปิดตัว
อยู่ในช่วงเวลาที่ไม่ได้อยู่
Rhys Elliott นักวิเคราะห์เกมที่ Alinea Analytics คาดการณ์ราคาที่สูงขึ้นสำหรับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของ Nintendo เนื่องจากภาษี เขาชี้ไปที่กลยุทธ์ของ Nintendo ในการเสนอรุ่นดิจิตอลที่ถูกกว่าในบางตลาดเพื่อส่งเสริมการซื้อดิจิทัล เอลเลียตวาดภาพที่น่ากลัวของผลกระทบที่กว้างขึ้นต่ออุตสาหกรรมเกมโดยสอดคล้องกับคำเตือนจากสมาคมซอฟต์แวร์บันเทิง เขาเน้นว่าการเปลี่ยนการผลิตเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีไม่ได้เป็นไปได้อย่างลอจิสติกส์และวิพากษ์วิจารณ์ภาษีสำหรับการทำร้ายผู้บริโภคและเศรษฐกิจในช่วงวิกฤตค่าครองชีพ
Nintendo Switch 2 ระบบและแกลเลอรี่อุปกรณ์เสริม
91 ภาพ 
เอลเลียตสรุปโดยการวิพากษ์วิจารณ์ภาษีศุลกากรเพื่อต่อต้านหลักการทางเศรษฐกิจหลักของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งเขาเชื่อว่าจะนำไปสู่ประเทศที่อ่อนแอกว่าและยากจนกว่าคนที่แข็งแกร่งกว่า สถานการณ์ปัจจุบันเขาระบุว่าสะท้อนให้เห็นถึง "เวลาที่ไม่ได้รับแรงผลักดันจากชายที่ไม่ได้รับการยกเว้น (และกองกำลังอื่น ๆ )"
