Das rätselhafte Ende von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans über vier Jahrzehnte erraten. Die Frage, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt, bleibt bis jetzt unbeantwortet. Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" mitten im Film versteckt gibt, der enthüllt, wer letztendlich zum Ding wird. In einer verspielten Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag in mein Haus" zu schicken.
Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler über das Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz darauf hindeutet, dass MacReady die Sache sein könnte, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur gewonnen hat, indem sie ihre letzte verbleibende Bedrohung infiziert. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt darin, die Schlussfolgerung des Films offen zu verlassen, aber Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, tatsächlich eine bessere Nachahmung zeigen könnte, um eine ärmere zu töten, um ihre Chancen auf eine infiltrierende Gesellschaft bei der Rettung zu erhöhen.
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, welche Theorie Sie abonnieren, ist Carpenters Fähigkeit, die Fans nach all den Jahren zu beschäftigen und theoretisieren zu lassen, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Wir haben das Glück, weiterhin Einblicke von diesem Meister des Horrors zu erhalten.
