L'enigmatico fine dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha fatto indovinare i fan per oltre quattro decenni. La questione se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o da Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film rimanga senza risposta, fino ad ora. In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che rivela chi alla fine diventa la cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto suggerisce che MacReady potrebbe essere la cosa, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare che la creatura ha vinto infettando la sua ultima minaccia rimanente. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare la conclusione del film aperta, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche che la scena in cui MacReady uccide la cosa potrebbe effettivamente mostrare una migliore imitazione uccidendo una più povera per aumentare le sue possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs è colui che si trasforma nella cosa. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente dalla teoria a cui ti iscrivi, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzare dopo tutti questi anni è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti da questo maestro di orrore.
