O final enigmático do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, manteve os fãs adivinhando por mais de quatro décadas. A questão de saber se RJ Macready, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme permanece sem resposta - até agora. Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" escondida no meio do filme que revela quem se torna a coisa. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".
Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que eles devem consumir apenas itens que manipularam pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que esse ato sugere que MacReady pode ser o problema, pois compartilhar a garrafa pode significar que a criatura venceu ao infectar sua última ameaça restante. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O gênio de Carpenter está em deixar a conclusão do filme em aberto, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também sugere que a cena em que MacReady mata a coisa pode realmente mostrar uma imitação melhor matando uma mais pobre para aumentar suas chances de infiltração da sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de qual teoria você assine, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e teorizando depois de todos esses anos é uma prova de suas proezas de contar histórias. Temos a sorte de continuar recebendo informações deste mestre de horror.
