El final enigmático de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha mantenido a los fanáticos adivinando durante más de cuatro décadas. La cuestión de si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película permanece sin respuesta, hasta ahora. En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" oculta en el medio de la película que revela quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviar una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready aprende que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que significa que solo deberían consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto sugiere que Macready podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura ha ganado infectando su última amenaza restante. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película abierta, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere que la escena en la que Macready mata la cosa en realidad podría mostrar una mejor imitación matando a uno más pobre para aumentar sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se convierte en la cosa. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de la teoría a la que se suscriba, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizantes después de todos estos años es un testimonio de su destreza en la narración. Somos afortunados de continuar recibiendo ideas de este maestro del horror.
