PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шлейфом», что вызывает опасения среди пользователей. Эти игры, часто симуляционные названия, используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто поражают сходство с популярными названиями, иногда даже непосредственно копируя имена и концепции. Эта проблема, изначально более заметная в Eshop, недавно распространилась на PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».
Проблема выходит за простые игры «плохих»; Это поток почти идентичных названий, подавляющих законных выпусков. Эти игры часто имеют плохой контроль, технические сбои и ограниченный игровой процесс, несмотря на то, что собственный маркетинг, сгенерированный AI. Небольшое количество компаний кажется ответственным, используя такую тактику, как частые изменения имени, чтобы уклониться от подотчетности.
Жалобы пользователей в отношении производительности обоих магазинов, в частности, все более вялый Nintendo Eshop, усилили эту проблему. Это исследование исследует причины этого явления, сравнивая опыт в магазине PlayStation, Nintendo, Steam и Xbox.
Процесс сертификации: ключевое отличие
Интервью с восемью разработчиками игр и издателями (все запрашивающие анонимность) раскрыли понимание процесса выпуска игры на четырех основных платформах. Процесс, как правило, включает в себя подачу в держатель платформы (Nintendo, Sony, Microsoft или Valve), заполнение форм, подробно описывающих технические характеристики игры и проходить сертификацию («Cert»). CERT проверяет соответствие требованиям платформы, юридическими стандартами и рейтингами ESRB. В то время как Steam и Xbox публично делятся своими требованиями, Nintendo и Sony не делают.
Распространенным заблуждением является то, что сертификат представляет собой проверку обеспечения качества (QA). Это неверно; QA - это ответственность разработчика. Платформы в первую очередь оценивают техническое соответствие, а не качество игры. Несколько источников отметили тенденцию Nintendo отклонять игры без четких объяснений.
Обзор страницы магазина: переменная процесс
Все платформы имеют требования для точного представления игры на страницах магазина, но правоприменение варьируется. В то время как Nintendo и Xbox Review все изменения страниц, PlayStation выполняет одну проверку вблизи запуска, и клапана обзор только первоначальной подчинения. В основном основное внимание уделяется предотвращению противоречивых изображений и обеспечении правильного языка, а не на проверке точности скриншотов или описаний. Один анекдот включал Nintendo, отвергающую скриншоты, которые технически невозможно было отображать на коммутаторе, подчеркивая отсутствие прямого доступа к сборкам игр со стороны команд обзора магазина.
Наказание за вводящие в заблуждение страницы магазина, как правило, является удалением атакующего контента, не обязательно девелового делистинга. Ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования ИИ в играх или маркетинговых материалах, в отличие от Steam, что запрашивает раскрытие, но не ограничивает его использование.
Почему расхождение?
Различия в опыте витрины, связанные с тем, как каждая платформа обрабатывает проверку разработчиков. Microsoft Vets Games индивидуально, что делает его менее восприимчивым к «шпильке». Разработчики Nintendo, Sony и Vet Vet Vet, позволяющие утвержденным разработчикам легко выпускать несколько игр, даже низкокачественных, если они проходят сертификацию. Это позволяет небольшому количеству компаний затопить магазины аналогичными, низкоэффективными играми.
Один разработчик назвал систему Nintendo «простой в мошенничестве», в то время как другой выделил тактику, используемую для поддержания высокой видимости в интерфейсе: выпуск новых пакетов сразу после того, как предыдущие истекают, чтобы оставаться последовательно около вершины «новых выпусков» и «скидок». Аналогичная проблема существует в магазине PlayStation из -за сортировки вкладки «Games to WishList» по дате выпуска, что приоритет в играх с отдаленными Windows.
Огромная библиотека Steam и надежные параметры поиска/сортировки смягчают проблему «Склона», несмотря на его собственные проблемы обнаружения. Подход Nintendo к представлению всех новых выпусков в несортированном манере усугубляет проблему.
Путь вперед: проблемы и проблемы
Пользователи требуют действий от Nintendo и Sony, но владельцам платформ еще не отвечали публично. Разработчики выражают пессимизм, ссылаясь на историю постепенного улучшения Nintendo и потенциал произвольного суждения в контроле качества. Проект «Better Eshop», хотя и благированное намерение, демонстрирует проблемы автоматической фильтрации и риск ошибочной нацеливания на законные игры.
Существуют опасения по поводу чрезмерно агрессивного регулирования платформы, потенциально наносящего качественное программное обеспечение. Разработчики подчеркивают, что владельцы платформ в конечном итоге являются людьми, пытающимися сбалансировать, позволяя различным играм, предотвращая при этом эксплуататорские практики. Трудность в различении между действительно плохими играми, переворотами активов и сгенерированным AI контентом добавляет сложность проблемы.
