PlayStation Store ve Nintendo ESHOP, genellikle "slop" olarak tanımlanan ve kullanıcılar arasında endişeleri artıran düşük kaliteli oyunlar akışı yaşıyor. Bu oyunlar, sıklıkla simülasyon başlıkları, yanıltıcı pazarlama materyalleri için üretken AI kullanır ve genellikle popüler başlıklara çarpıcı bir benzerlik gösterir, hatta bazen doğrudan isimleri ve kavramları kopyalar. Başlangıçta eShop'ta daha belirgin olan bu sorun, son zamanlarda PlayStation mağazasına yayıldı ve özellikle "Oyunlar İstek Listesi" bölümünü etkiledi.
Sorun basit "kötü" oyunları aşar; Meşru sürümleri ezici yakın başlıkların bir tufanı. Bu oyunlar, yapay zeka oluşturulan pazarlamaya rağmen genellikle kötü kontroller, teknik aksaklıklar ve sınırlı oyun içerir. Az sayıda şirket sorumlu görünmektedir ve hesap verebilirlikten kaçınmak için sık isim değişiklikleri gibi taktikler kullanır.
Her iki mağazanın performansıyla ilgili kullanıcı şikayetleri, özellikle giderek daha fazla durgun Nintendo eShop sorunu artırdı. Bu soruşturma, PlayStation, Nintendo, Steam ve Xbox mağazalardaki deneyimleri karşılaştırarak bu fenomenin arkasındaki nedenleri araştırıyor.
Sertifika Süreci: Anahtar Fark
Sekiz oyun geliştiricisi ve yayıncı ile röportajlar (hepsi anonimlik isteyen), dört ana platformda oyun sürüm sürecine ilişkin bilgiler ortaya koydu. Süreç genellikle platform sahibine (Nintendo, Sony, Microsoft veya Valve) atış yapmayı, oyunun teknik özelliklerini detaylandıran formları tamamlamayı ve sertifikasyona ("CERT") girmeyi içerir. CERT, platform gereksinimlerine, yasal standartlara ve ESRB derecelerine uyumu doğrular. Steam ve Xbox gereksinimlerini herkese açık olarak paylaşırken, Nintendo ve Sony değil.
Yaygın bir yanlış anlama, CERT'nin bir Kalite Güvencesi (KG) kontrolü oluşturduğudur. Bu yanlış; KG, geliştiricinin sorumluluğundadır. Platformlar öncelikle oyun kalitesini değil teknik uyumluluğu değerlendirir. Birçok kaynak Nintendo'nun oyunları açık bir açıklama yapmadan reddetme eğilimini kaydetti.
Mağaza Sayfası İncelemesi: Değişken bir işlem
Tüm platformların mağaza sayfalarında doğru oyun temsili için gereksinimleri vardır, ancak uygulama değişir. Nintendo ve Xbox tüm sayfa değişikliklerini gözden geçirirken, PlayStation lansmanın yakınında tek bir çek gerçekleştirir ve Valve yalnızca ilk gönderimi gözden geçirir. Odak noktası öncelikle çelişkili görüntüleri önlemek ve doğru dili sağlamaktır, ekran görüntülerinin veya açıklamaların doğruluğunu doğrulamak zorunda değildir. Bir fıkra, Nintendo'nun anahtarda işlenmesi teknik olarak imkansız olan ekran görüntülerini reddettiğini ve mağaza inceleme ekipleri tarafından oyun yapılarına doğrudan erişim eksikliğini vurguladı.
Yanıltıcı mağaza sayfalarının cezası, genellikle geliştirici listelemesine gerek kalma değil, rahatsız edici içeriğin kaldırılmasıdır. Konsol vitrinlerinin hiçbirinde, açıklama talep eden ancak kullanımını kısıtlamayan buhardan farklı olarak, oyunlarda veya pazarlama materyallerinde üretken AI kullanımı ile ilgili belirli kuralları yoktur.
Neden tutarsızlık?
Mağaza deneyimlerindeki farklılıklar, her platformun geliştirici veterinerini nasıl işlediğinden kaynaklanmaktadır. Microsoft Vets oyunlarını ayrı ayrı "slop" a daha az duyarlı hale getirir. Nintendo, Sony ve Valve veteriner geliştiricileri, onaylanmış geliştiricilerin sertifika geçtikleri sürece birden fazla oyun, hatta düşük kaliteli oyunlar bile kolayca yayınlamalarına izin veriyor. Bu, az sayıda şirketin mağazaları benzer, düşük çaba ile doldurmasına olanak tanır.
Bir geliştirici Nintendo'nun sistemini "Scam" olarak nitelendirirken, bir diğeri eShop'ta yüksek görünürlüğü korumak için kullanılan bir taktiği vurguladı: öncekilerin "yeni sürümler" ve "indirimler" nin en üstüne yakın kalması için yeni demetleri serbest bırakmak. Benzer bir sorun, "Oyunlar İstek Listesi" sekmesinin çıkış tarihine göre sıralaması nedeniyle PlayStation Store'da da aynı konu var ve uzak sürüm pencerelerine sahip oyunlara öncelik veriyor.
Steam'in geniş kütüphanesi ve sağlam arama/sıralama seçenekleri, kendi keşfedilebilirlik sorunlarına rağmen "slop" problemini hafifletir. Nintendo'nun tüm yeni sürümleri seçilmemiş bir şekilde sunma yaklaşımı konuyu daha da kötüleştiriyor.
İleri Yol: Zorluklar ve Endişeler
Kullanıcılar Nintendo ve Sony'den eylem talep ediyorlar, ancak platform sahipleri henüz herkese açık yanıt vermedi. Geliştiriciler, Nintendo'nun artımlı iyileşme geçmişini ve kalite kontrolünde keyfi yargı potansiyelini belirterek karamsarlığı ifade ediyor. "Daha iyi bir eShop" projesi, iyi niyetli olsa da, otomatik filtreleme zorluklarını ve yanlışlıkla meşru oyunları hedefleme riskini göstermektedir.
Potansiyel olarak kaliteli yazılımlara zarar veren aşırı agresif platform düzenlemesi ile ilgili endişeler mevcuttur. Geliştiriciler, platform sahiplerinin nihayetinde sömürücü uygulamaları önlerken çeşitli oyunlara izin vermeyi dengelemeye çalışan bireyler olduğunu vurgulamaktadır. Gerçekten kötü oyunlar, varlık çevirileri ve yapay zeka tarafından üretilen içerik arasında ayrım yapma zorluğu sorunun karmaşıklığına katkıda bulunur.
