Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, các tiêu đề mô phỏng thường xuyên, sử dụng AI tổng quát cho các tài liệu tiếp thị gây hiểu lầm và thường có điểm tương đồng với các tiêu đề phổ biến, đôi khi thậm chí trực tiếp sao chép tên và khái niệm. Vấn đề này, ban đầu nổi bật hơn trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".
Vấn đề vượt qua các trò chơi "xấu" đơn giản; Đó là một loạt các tựa game gần như giống hệt nhau áp đảo các bản phát hành hợp pháp. Những trò chơi này thường có các điều khiển kém, trục trặc kỹ thuật và lối chơi hạn chế, mặc dù tiếp thị do AI tạo ra. Một số ít các công ty xuất hiện có trách nhiệm, sử dụng các chiến thuật như thay đổi tên thường xuyên để trốn tránh trách nhiệm.
Khiếu nại của người dùng về hiệu suất của cả hai cửa hàng, đặc biệt là Nintendo Eshop ngày càng chậm chạp, đã khuếch đại vấn đề. Cuộc điều tra này khám phá những lý do đằng sau hiện tượng này, so sánh các trải nghiệm trên các cửa hàng PlayStation, Nintendo, Steam và Xbox.
Quy trình chứng nhận: Một sự khác biệt chính
Các cuộc phỏng vấn với tám nhà phát triển và nhà xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi trên bốn nền tảng chính. Quá trình này thường liên quan đến việc ném cho người giữ nền tảng (Nintendo, Sony, Microsoft hoặc Valve), hoàn thành các biểu mẫu chi tiết các thông số kỹ thuật của trò chơi và trải qua chứng nhận ("CERT"). Chứng nhận xác minh tuân thủ các yêu cầu nền tảng, tiêu chuẩn pháp lý và xếp hạng ESRB. Trong khi Steam và Xbox công khai chia sẻ các yêu cầu của họ, Nintendo và Sony thì không.
Một quan niệm sai lầm phổ biến là chứng nhận cấu thành kiểm tra đảm bảo chất lượng (QA). Điều này là không chính xác; QA là trách nhiệm của nhà phát triển. Nền tảng chủ yếu đánh giá sự tuân thủ kỹ thuật, không phải chất lượng trò chơi. Một số nguồn lưu ý xu hướng từ chối các trò chơi của Nintendo mà không có lời giải thích rõ ràng.
Đánh giá trang lưu trữ: Một quy trình thay đổi
Tất cả các nền tảng có các yêu cầu cho đại diện trò chơi chính xác trên các trang cửa hàng, nhưng thực thi khác nhau. Trong khi Nintendo và Xbox xem xét tất cả các thay đổi trang, PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động và Valve chỉ đánh giá bản gửi ban đầu. Trọng tâm chủ yếu là ngăn chặn hình ảnh mâu thuẫn và đảm bảo ngôn ngữ chính xác, không nhất thiết phải xác minh tính chính xác của ảnh chụp màn hình hoặc mô tả. Một giai thoại liên quan đến Nintendo từ chối ảnh chụp màn hình mà về mặt kỹ thuật không thể hiển thị trên công tắc, làm nổi bật việc thiếu truy cập trực tiếp vào các bản dựng trò chơi của các nhóm đánh giá cửa hàng.
Hình phạt cho các trang cửa hàng gây hiểu lầm thường là loại bỏ nội dung vi phạm, không nhất thiết là nhà phát triển hủy bỏ. Không có cửa hàng console nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài liệu tiếp thị, không giống như Steam, yêu cầu tiết lộ nhưng không hạn chế việc sử dụng nó.
Tại sao sự khác biệt?
Sự khác biệt trong trải nghiệm cửa hàng xuất phát từ cách mỗi nền tảng xử lý kiểm tra nhà phát triển. Microsoft Vets Games riêng lẻ, khiến nó ít bị "Slop". Các nhà phát triển VET của Nintendo, Sony và Valve, cho phép các nhà phát triển được phê duyệt dễ dàng phát hành nhiều trò chơi, thậm chí cả những trò chơi chất lượng thấp, miễn là họ vượt qua CERT. Điều này cho phép một số ít các công ty tràn ngập các cửa hàng với các trò chơi tương tự, có hiệu lực thấp.
Một nhà phát triển mô tả hệ thống của Nintendo là "dễ lừa đảo", trong khi một nhà phát triển khác nhấn mạnh một chiến thuật được sử dụng để duy trì khả năng hiển thị cao trên EShop: phát hành các gói mới ngay sau khi các gói trước hết hạn ở gần đầu "phát hành mới" và "giảm giá". Một vấn đề tương tự tồn tại trên PlayStation Store do Tab "Games to WishList" Sắp xếp theo ngày phát hành, ưu tiên các trò chơi với các cửa sổ phát hành xa.
Thư viện rộng lớn của Steam và các tùy chọn tìm kiếm/sắp xếp mạnh mẽ giảm thiểu vấn đề "Slop", mặc dù các vấn đề khả năng khám phá của riêng nó. Cách tiếp cận của Nintendo trong việc trình bày tất cả các bản phát hành mới theo cách chưa được phân loại làm trầm trọng thêm vấn đề.
Con đường phía trước: Những thách thức và mối quan tâm
Người dùng đang yêu cầu hành động từ Nintendo và Sony, nhưng chủ sở hữu nền tảng vẫn chưa trả lời công khai. Các nhà phát triển bày tỏ sự bi quan, trích dẫn lịch sử cải thiện gia tăng của Nintendo và tiềm năng đánh giá tùy ý trong kiểm soát chất lượng. Dự án "Eshop tốt hơn", trong khi có thiện chí, cho thấy những thách thức của việc lọc tự động và nguy cơ nhắm mục tiêu nhầm các trò chơi hợp pháp.
Mối quan tâm tồn tại về quy định nền tảng quá tích cực có khả năng gây hại cho phần mềm chất lượng. Các nhà phát triển nhấn mạnh rằng các chủ sở hữu nền tảng cuối cùng là các cá nhân cố gắng cân bằng cho phép các trò chơi khác nhau trong khi ngăn chặn các hoạt động khai thác. Khó khăn trong việc phân biệt giữa các trò chơi thực sự xấu, lật tài sản và nội dung do AI tạo ra làm tăng thêm sự phức tạp của vấn đề.
